CARCEL DE NAJAYO, en el municipio de Najayo, en la Provincia de San Cristóbal, en la región Sur, de la República Dominicana, UNA ½ Isla en el Caribe, Invadida Pacíficamente por sus Vecinos, Julio 2008 (PID).-  El economista Luís Álvarez Renta  afirmó que todos los ciudadanos, ricos y pobres, "tienen derecho a un juicio justo,  donde los jueces actúen con independencia, probidad e integridad, apegados exclusivamente a las pruebas, testimonios y a las reglas procesales que garantizan un verdadero estado de derecho para todos los dominicanos".

En una declaración  remitida desde la cárcel de Najayo, donde está recluido desde el jueves 17 de julio, Álvarez Renta lamentó que su caso haya sido utilizado para justificar una especie de lucha de clases que ha servido de excusa para someterlo a un linchamiento judicial, inducido por una descomunal campaña mediática patrocinada con recursos del Banco Central.

GSATOS DEL BANCO CENTRAL PASAN LOS 500 MILLONES DE PESOS   

Resaltó que "si bien los acusados del caso Baninter son personas acomodadas  y con recursos, tuvieron en su contra un Banco Central con recursos millonarios, que solamente en abogados y publicidad ha gastado más de RD $500 millones de pesos del erario público".

Al precisar el contenido de una carta pública que remitió al abogado y columnista Pedro Yermenos Forastieri, Álvarez Renta aclaró que no ha declarado culpables a Ramón Báez Figueroa y a Marcos Báez Cocco, como se ha comentado en algunos medios de comunicación, sino que se limitó a reconocer que ambos imputados, "con dignidad y entereza se declararon culpables de violar la ley general de bancos durante el mismo juicio y estuvieron siempre dispuestos a aceptar una condena bajo esa ley".

Apuntó que ni la señora Vivian Lubrano de Castillo ni él admitieron nunca haber cometido los delitos que se les atribuyeron en la acusación de la autoridad monetaria y financiera.

LIBRADO DEL CASTILLO CONDENADA ILEGALMENTE

Afirmó que la señora Lubrano de Castillo fue condenada ilegalmente en la Corte de Apelación, sin que el tribunal se tomara la molestia de ver y oir las pruebas, "en un verdadero atropello a la justicia, rompiendo la presunción de inocencia, el debido proceso y todos los demás derechos de la acusada".

"Se podría alegar que los jueces de Apelación encontraron deficiencias en la sentencia del primer tribunal que absolvió a doña Vivian. Entonces tenían dos caminos: el primero, constituirse ellos en jueces de fondo, ver las pruebas y testimonios y juzgarla debidamente en la Corte de Apelación. Rechazaron hacer esto y por lo tanto decidieron no juzgar. El segundo camino era emitir una sentencia ordenando un nuevo juicio para que otros jueces de primera instancia enmendaran los defectos que ellos pudieran haber encontrado en la sentencia absolutoria, luego de revisar las pruebas y testimonios del caso", apuntó el empresario.

DEFIENDE INOCENCIA DE SU COMPAÑERA DE TRABAJO

Y agregó que en lugar de juzgar a doña Vivian, los jueces de la Corte de Apelación simplemente procedieron a dictar una sentencia en su contra, anulando la decisión de los jueces de primera instancia que la habían declarado inocente luego de cumplir con el debido proceso. 

Dijo que ha enviado  un archivo digital al doctor Yermenos Forastieri que contiene un resumen de su defensa y que demuestra con datos que nunca fueron desmentidos en los tribunales que no tuvo ninguna responsabilidad directa o indirecta en los  eventos que provocaron la quiebra de Baninter, incluyendo la versión ofrecida por varios   testigos del ministerio público interrogados en el juicio de primera instancia que  confirmaron  que Álvarez Renta no estaba vinculado ni tenía participación en la toma de decisiones en esa entidad, y que el pago de los US $10.5 millones por los que se le acusa de lavado fueron aprobados por el Banco Central.

AFIRMA QUE FUE LINCHADO

"Soy inocente, pero fui linchado por aquellos que emprendieron este caso con saña y odio, tratando de justificar una especie de lucha de clases, pero que en el fondo tenían un solo propósito: defender sus propios intereses y sus malas actuaciones, como es el caso del gobernador Valdez, quien durante su gestión entre 1994 y el 2000 fue el principal "padrino de Baninter, ya que fue quien aprobó todas las decisiones que hicieron de ese  banco uno de los más grandes  del país,

proclamando  en todas partes su solvencia y buena administración, y quien luego del 2000 fuera un asesor del Baninter, recibiendo pagos en efectivo precisamente de las cuentas supuestamente secretas del Baninter y quien hoy en día preside un organismo  que dilapida escandalosamente el dinero de los dominicanos a favor de fabulosos sueldos y prebendas para sus funcionarios", subrayó Luís Álvarez Renta.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡