Santo Domingo, D.N. (PID).-El el ex presidente del Banco del Progreso, Pedro Castillo, acusó ayer al juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Román Isidro Berroa, de incurrir en faltas graves por decir una cosa en la audiencia y escribir otra en la sentencia con relación a la solicitud de prórroga del plazo de la investigación presentada por la Fiscalía del Distrito.
Castillo alegó que el magistrado incurrió en falsedad en la resolución número 22-2007, formulada el 14 del pasado mes, donde rechazó extender el plazo de la investigación de una querella de estafa millonaria que interpusieron los ejecutivos del Banco del Progreso en su contra. El plazo fue solicitado por los fiscales adjuntos Francisco Polanco y Luis González con el objetivo de concluir la investigación y posteriormente presentar acusación.
El imputado del fraude millonario sostiene que al retirarse dicha resolución, redactada por el secretario del tribunal, solicitaron comprobar la diferencia entre lo expresado a viva voz, por el juez el día de la audiencia y lo escrito en la resolución 22-2007.
El ex ejecutivo, advirtió que procederá a realizar las gestiones de lugar para que el tribunal acepte la inscripción en falsedad en la que incurrió el magistrado.
Asimismo, argumentó que para probar los hechos y circunstancias que sustentan su denuncia, tiene como testigos a sus abogados, al secretario del tribunal, a los abogados del Banco del Progreso, actores civiles y a los fiscales adjuntos que subieron al tribunal.
La presunta inscripción en falsedad fue hecha por medio de una acta notarial del doctor Reinaldo Paredes Domínguez, notario público del Distrito Nacional, a través de los doctores Jorge Lora Castillo y Radhamés Cornielle, abogados de Castillo.
. Todos los contenidos pueden ser reproducidos.
